En fråga om klass – och definition

2010/02/12

Jag tycker att det är svårt, det där med klassbegreppet. Är jag, barnbarn till fattiga nybyggare och son till en lastbilschaufför, överklass? Nej, men heller är väl inte jag, son till en förskollärare och själv utrustad med fin examen och välbetalt arbete, arbetarklass? Den gamla arbetarklassen är den nya medelklassen och överklassen syns inte till; de arbetslösa är en egen klass, de invandrade i en klass för sig och de strejkande gruvarbetarna flera klasser bättre betalda än vilken kommunalanställd som helst. Som sagt, svårt.

Champagne. (Foto: Gaetan Lee)Därför blev jag lättad när jag för några år sedan hittade nyckeln: Champagne. Den som sprutar ut mer champagne än han dricker är överklass, den som dricker mer champagne än han sprutar ut är medelklass och den som okunnigt kallar vilket mousserande vin som helst för champagne är arbetarklass. Enkelt! Men på senare tid har det blivit svårare igen. Enligt Mona Sahlin (S) är man bara “vanligt folk” om man bor i hyresrätt och Josefin Brink (V) säger att ungefär 50 procent av befolkningen är höginkomsttagare. Alla i riksdagen verkar vara överens om att höginkomsttagarna ska ha hög skatt, men vilka som är höginkomsttagare beror på vem du frågar.

Tacknämligt nog fick jag hjälp av Lennart Regebro, som på Twitter gav mig en lektion i hur definitionerna fungerar:

För en rödgrön politiker är höginkomsttagare “de som tjänar mer än vad jag skulle ha gjort om jag inte satt i riksdagen”. För en borgerlig politiker är höginkomsttagare “de som tjänar mer än vad jag någonsin kommer att göra.” Klockrent och med ens tydligt varför vissa politiker resonerar som de gör.

Not: Mona Sahlin och Josefin Brink är definitivt höginkomsttagare, men till skillnad från andra höginkomsttagare, är det andras höga inkomster de tar.

Relaterade inlägg:

  1. Till var och en efter behov
  2. Du kan va höginkomsttagare!
  3. Kris för röd ledare och grön politik
  4. Hyfsa debatten: RUT-avdraget
  5. Rasbiologi: Katter, hundar – och människor?

3 Tweets

{ 16 comments… read them below or add one }

1 Julia 2010/02/12 at 10:06

Champagnen är en bra minnesregel – fast jag tror att sann överklass står ännu ett snäpp över och småler. De äger sina egna champagnegårdar, typ.

2 Eric 2010/02/12 at 10:35

Hej lilla vän! Roligt att se att du börjat skriva igen, jag kommer att följa din blogg framgent. Kram!

3 syster stor 2010/02/12 at 11:44

Efter ett år på Södertörns högskola kan jag numera bara tänka i termer av klass, genus och etnicitet (kanske på bekostand av queerperspektivet?). Och visst finns väl alla de där klasserna du pratar om? Fastän perspektivet och definitionerna inte är de samma som när Marx beskrev dem. Jag antar att du läst Bourdieu, om inte föreslår jag att du gör det, särskilt hans tankar om kapital.
För att problematisera ytterligare:
Ingvar Kamprad berättade i sitt sommarprogram att han köpt en vingård i Frankrike bara för att, och beskrev det som sitt livs sämsta affär. Kamprad är en av världens mest förmögna män, men vad har han egentligen för klasstillhörighet?

Ja, jag är tok-pretto-akademiker, dotter till akademiker och med ena foten stadigt i arbetarklassen.
Jag gillade inte riktigt dyslesbisk, men det ska bli mycket intressant att följa dig här. Keep up the good work!
//Kajsa

4 Daniel Swedin 2010/02/12 at 13:04

Tror att vi har mycket att tjäna på att ibland (ofta?) skilja klassbegreppet från inkomst. Det måste vara möjligt att tillhöra den ekonomiska underklassen, den kulturella arbetarklassen och den sociologiska medelklassen samtidigt.

5 Fredrik 2010/02/12 at 13:08

@Daniel: Hear! Det finns ju ack så många kapital och det är långt ifrån alltid de sitter ihop.

6 Fredrik 2010/02/12 at 13:09

@Kajsa: Ja, jag har läst både Marx och Bourdieu och tagit en del till mig, även om annat behöver fräschas upp för att bättre passa 2010-talet. Egentligen tycker jag att Doktor Kosmos kommer bra nära när de påpekar att arbetarklass är den som inte kan styra över sina arbetstider och raster.

7 Fredrik 2010/02/12 at 13:09

@Eric: Hej själv! Tänk att vi båda är pappor nu. Älskar namnet på din blogg, så klart.

8 Fredrik 2010/02/12 at 13:10

@Julia: Sant, så sant.

9 Martin Andreasson 2010/02/12 at 17:18

Härligt att du är tillbaka i bloggosfären! Det är efterlängtat.

Eftersom Vänsterpartiet vill höja skatten för alla som inte är pensionärer borde ju annars svaret vara enkelt: höginkomsttagare är alla som inte fyllt 65.

10 Fredrik 2010/02/13 at 17:47

Haha, definitionerna blir bara bättre och bättre!

11 Linn 2010/02/15 at 02:34

“För en rödgrön politiker är höginkomsttagare “de som tjänar mer än vad jag skulle ha gjort om jag inte satt i riksdagen”. För en borgerlig politiker är höginkomsttagare “de som tjänar mer än vad jag någonsin kommer att göra.””

Klockrent! :D

12 Linn 2010/02/15 at 02:35

Åh och en sak till: Hur klassificerar en nykterister? :S

13 Fredrik 2010/02/15 at 05:58

Nykterister är alltid medelklass – och folkpartister.

14 Linn 2010/02/18 at 02:02

Jag antar att jag är undantaget som bekräftar regeln i så fall :)

Leave a Comment

Additional comments powered by BackType

Previous post:

Next post: