Jag har varit inne på det i andra sammanhang, att jag gillar när någon har ambitionen att hyfsa debatten. Det sker till exempel genom att välvilligt slå fast några grunder som alla bör vara överens för att debatten ska kunna bli konstruktiv, eller genom att man skickligt framställer vilka kort den andra sidan inte bör spela som sina starkaste. Andreas Bergh har gjort just detta i Tips 1 till alla som ogillar hushållsnära tjänster och av namnet att döma lär det komma mer.
En annan aktuell debatt som skulle må bra av samma sans är den om föräldraförsäkringen. Birgitta Ohlsson tycker å ena sidan att det är viktigt att politikerna styr ledigheten, å andra sidan att politikerna absolut inte ska göra det, och få lyckas debattera frågan utan att göra det till ett val mellan Vill-ni-ha-det-som-i-Sovjet-jämställdhet eller totalt jävla laissez faire laissez passer-patriarkat. Själv är jag kanhända ingen expert i ämnet, men jag dristar mig ändå att föreslå några utgångspunkter.
- Att göra justeringar i en redan befintlig välfärdslösning är inte skillnaden mellan en frihetsorienterad nattväktarstat och en paternalistisk etatism.
- Det finns ingen påtvingad ledighet och inget förbud mot att vara hemma; att dagar finns betyder inte att någon är hemma, att dagar saknas betyder inte att ingen är hemma.
- Fler månader knutna till en förälder (läs: pappan) innebär inte per någon automatik ett mer jämställt uttag – det kan också innebära att färre dagar tas ut, alltså minskad utnyttjad föräldraledighet.
Alla som tycker sig ha ytterligare punkter att bidra med, är välkomna att lämna dem i en kommentar.
Relaterade inlägg:
{ 1 trackback }
{ 2 comments… read them below or add one }
Jag kunde inte sagt det bättre själv! :-)
Tänk om alla debatter var hyfsade… Internet skulle vara betydligt tystare, om inte annat.