Nu kan jag inte hålla mig längre, utan måste skriva ännu ett hyfsa debatten-inlägg – den här gången om RUT-avdraget. Det sker, förutom utifrån mina egna tankar i frågan, med bistånd från bloggare som Andreas Bergh (även här), Isobel Hadley-Kamptz, Gustav Almestad och Karl Malmqvist.
- Att hävda att avdraget borde avskaffas till förmån för något inom den offentliga sektorn är ett mycket svagt argument, eftersom avdraget sannolikt genererar intäkter och hur som helst absolut inte kostar några stora summor.
- Att försöka räkna ut hur mycket man måste tjäna för att tjäna på avdraget (genom att köpa tjänster istället för att minska sin arbetstid och göra det själv) är vanskligt eftersom den egna produktiviteten är lägre än en den hos en yrkesmans, ens minskade arbetstid har fler konsekvenser än lägre lön, och ens tid värderar man själv och utifrån fler faktorer än kronor per timme. (I alla fall om är grön.)
- Att det framför allt är höginkomsttagare som köper hushållsnära tjänster beror på att det är väldigt dyrt att köpa tjänster, som man betalar skatt för, med en lön, som man redan betalt skatt för. Om man tycker att detta är ett problem bör man alltså strida för generella skattesänkningar.
- För övrigt gäller att höginkomsttagare konsumerar mer av det mesta, så att de köper fler tjänster är i sig ingenting anmärkningsvärt.
- Avdragen av den här typen innebär att staten försöker styra konsumtion, både från vissa tjänster (som manikyr) till andra tjänster (som städning), och från vissa platser (som en tvättinrättning) till andra platser (som din tvättstuga). Styrning kan man gilla och ogilla, men styrning är det.
Med allt detta (och mycket mer) i åtanke har jag svårt att känna något större engagemang i RUT-frågan. Förutom då den energiska tröttma jag upplever inför alla ohederliga argument. Likväl är jag ljummen vän till avdraget med hänvisning till att jag tycker att vi bör sänka de konfiskatoriskt höga skatter som gör det så dyrt att köpa tjänster, även om jag tycker att det vore mycket bättre med generella skattesänkningar. Jag är också positivt inställd till att arbetstillfällen tillkommit och blivit vita, men jag tycker att det är vanskligt att det sker genom att man försöker styra vad människor köper och var de köper det.
Relaterade inlägg:
{ 2 trackbacks }
{ 2 comments… read them below or add one }
Gött med nån som är go. Vilket alltså ska betyda ungefär: bra inlägg :-)
Tack!